電影農田

林志玲的笑很重要，無數條人命不重要
http://blog.sina.com.tw/buster/article.php?pbgid=78775&entryid=586442 ===============================================================
 　　對於在網路上的事情我幾乎都只是看一看，並不會去研究真實性，也不會有任何
共鳴， 也有很多電子郵件的傳送，如捐血及尋人，還是Ａ控訴Ｂ之類的信件，我也從
不轉寄。我只 是覺得這些東西太片斷也太單向了，沒辦法去分辨事情的真實情況為何
，也就沒辦法產生任 何的共鳴及認同（憤怒）。

 　　今天在看完巴士大叔的文章後，其實對於文中兩方誰對誰錯，林志玲重要還是安
全重要 ，我其實也沒什麼感覺，畢竟我不在局中不能就文章而下評論，我有的卻是另
一種感觸。

”在這個不景氣的年代，你一定勸過身旁的人應該忍耐以保住飯碗，”

 　　這一句我認為很重要，不只應用於員工及公司之間更能適用於任何事情，到底是
要”做 對的事卻過得難過，還是只求生活安穩不問是非好壞？”在對於錯這篇文章提到
的如果我站在分向控制桿上我該選擇那一邊，以前我的沒辦法選擇，這一刻我選擇了
有四個小朋友的那一邊，因為訂了規則就該遵守，如果單純用人數計算而忽視規定，
那規定有什麼用。當然情理法，法理情永遠都是難以被定調，這不是維護規定的形象
而是為了保護在那當下選擇正確的小孩。

”看到我忠實執行職務，卻召致如此下場，我的同儕們無不禁若寒蟬”
”我知道接下來的抗暴之路，是有多麼孤獨漫長！”

         禁若寒蟬，孤獨漫長。不管巴士大叔的原本的工作態度為何，可想而知的是一個
人面對公司抗爭絕對是一條孤獨漫長的路。假設巴士大叔成功取得他要的情況，我想
大部份會在他成功的那一刻跳出來說：恭喜你，也謝謝你替我們做的一切”，但如果是
另一種情況，則會多了更多啞巴。一個去衝擊體制原本就是難行的路，但如果所爭取
的是正確且是屬於大眾利益，應該要獨得更多的支援才對，然而在台灣大概只有政治
活動會出現這種情形吧，但奇怪的是爭取的往往都只是個人獲利社會買單的利益。
就像０７年東華大學楊超甯事件，不論他與房東之間誰真誰假，單就如果真有１８
個學生的存在而他們從沒消失或許就會出現”對的事。


”你也可以反問我為什麼不乾脆辭職離開華航，選一個重視安全的公司工作”

         當看見有人犯法的當下，要上前制止或是轉個彎多花個五分鐘回家吃飯，避免七天
之後才能回到家來到好。我不知道台灣每天會上演多少睜一隻眼閉一雙眼的事情，只是
當我有天真的遇到這樣的事情，我該如何反應？前幾天統一女球迷被搶娃娃事件，在看
影片的時候我想的是如果我在場，我會不會上前跟那位得了沒搶到娃娃就會死的人問候
一下。答案應該不會，因為我沒有受過正義及勇敢的專業訓練。學校裡老師說著課本裡
古人的正義之氣，工作後大家告訴你做好你自己的事就好，別人的事不用管。


         其實沒有對與錯的問題，只有大部份人現在所能接受的答案。也就是今天大家都說
孩子是老王的，那孩子就真的是老王的，但如果又有更多的一群人說孩子是巷口賣水餃
的水餃張的，那孩子又變成水餃張的了！只是有人在乎孩子是誰的嗎？屁啦，根本沒有
大家只是來看戲而已。


這世界需要更多的正義，但大多的正義只是口號，真正的正義是用手用腳去實施。